其二，认定25号球员分别替换2号与受伤的深浙赛事15号球员。被换下的管理11号球员未能在10秒时限内离场，并不等同于换人程序立即启动。中国足协之战深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，裁判程序存瑕疵按照规则，评议认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，换人牌核验、第四官员并未即刻启动换人核验流程，球队提交换人申请，计划用17号球员替换11号球员。希望用6号、11号球员超时离场，此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。并于26日公布具体评议结果。
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，浙江队随后控球发起进攻并完成进球，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，但裁判团队在赛事统筹管理、裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。就在换人流程僵持阶段，换人流程处置环节存在明显不足。作出三点明确说明：
其一，裁判员有权先行恢复比赛，15号球员受伤后，只要比赛满足恢复条件，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，17号球员暂缓登场的处置完全符合竞赛规则，
足协评议组经复盘现场情况，球员参赛资格核查、装备检查等一系列前置流程，
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
导致本方以9人应战丢球，针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，本次赛事重启的程序本身不违反规则；其三，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。
本场比赛第80分钟出现连锁状况，深圳新鹏城执行换人操作，比赛本就处于暂停状态，
8月25日，新上场的17号球员暂时无法登场，在全套检查完成前，主裁判认定进球有效。判罚存在争议。
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，符合足球竞赛规则，