好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

信号一：好心没好报。好心

更可怕的搀扶丑陋是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。拿纳税人的反被钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，为了钱，讹万就是家的调一个正在恶化的社会风气。但问题是属和，让他闭嘴、稀泥

家属的解还逻辑翻译成大白话就是：你不管他，

丑陋会传染，有相等开庭、关部社区还表示，门那理没说清楚，笔最这是侮辱要讹钱。

这不是智商解决问题，钱可以不要，钱已经赔了。这是掩盖问题。老人还是倒下了，错就是错。可能被讹。打了120、两次是巧合，店主跟老人没有过任何冲突。是对所有纳税人智商的侮辱。如有异议可民事诉讼。理由是：本来跟你们没关系，法治的底线就是明辨是非。但这一万九背后寒了的心，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，

信号二：和稀泥能过关。一个好心人，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，店主做了什么？搀扶、让恶人做了坏事受到惩罚。

家属上门索赔10万，是耗不起。寒了好人的心。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，不管是非，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，不赔？那行，全程没有任何过错。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，最后结果是店家赔了1.9万。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。把善意当成了软肋。一个被讹了钱的店家，这是威胁。认栽的结局很多。

信号三：荒唐事有人兜底。如果是“委屈补偿”，而是它释放的信号。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，

最后在派出所调解下，

派出所出面调解，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，上前搀扶。对一个刚帮过你家的人反咬一口。这算什么？往小了说是浪费公帑，

最后，只要自己的一万九。推给了普通老百姓。赔错了没关系，每一分钱都来自纳税人。店家不答应就天天闹。让人寒到了骨子里。只要事情“摆平”了，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、多少钱都暖不回来。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，更可气的是，这笔补贴，只求摆平。比钱重要。就得破财消灾？是你倒霉，你扶了人，做坏事的成本很低，那这个社会，店家到底做错了什么？你扶了人、

湖南衡阳，只要能让人把钱掏出来把事情了结，他就赖上你了。你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。扶了就有事”。愿意给店家补贴。就能让好人掏钱。实际上是把本该由执法机关承担的责任，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，可惜的是，

可问题是，他就跟你没关系；你管了他，老人遗体就放在你店门口。去打一场不知道要拖多久的官司。坏人做了坏事不该获利，协助送医。只要家属够狠、“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。但更多人的心门也在关上。赔偿金从10万压到1.9万。奖励的应该是帮他讨回公道，对就是对，就跟你们有关系了。有补贴。这不是化解矛盾，但这个理必须说清楚：我没做错，别闹了、

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，说几句扎心的话

这件事最可怕的，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。好人做了好事不该被罚，一笔比一笔糊涂。就是让好人做了好事不受委屈，送医后不幸离世。

接下来发生的事，不管你有错没错，可能被赖。打120、为了钱，

这就是整件事的来龙去脉。协助送医，往大了说是用大家的钱纵容恶人、不是一万九这个数字，如果连这条底线都守不住，

老人是自己走进牌馆的，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，

相关部门不创造财富，我不该赔。就是一个有良心的人做了该做的事。派出所回应：双方协商成功，只看谁扛得住。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。是认栽。赔了一万九。调解不看对错，店主见老人摇摇欲坠，是不敢管。走进路边牌馆坐下休息。三次四次，别上纲上线。那等于承认店家不该赔，跑程序，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，这是二次折磨。反正没人追究。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。那是次要的。

这件事里有三笔账，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。

这三个信号叠加在一起，只要店家耗不起，扶了一把，这不是协商，公帑花得不明不白没关系，你帮了人，

衡阳的这家牌馆关门了，一位老人路上身体不适，